地图和地图的优劣各是什么？

Question

茶楼特霍莫斯 · Answer

曾经的导航也是多分天下，目前的榜首应该是导航，然后是地图，最后可能是地图，还有一些其他的平台！我个人认为，长距离跨区域导航地图确实更精确，尤其是在节假日高峰时间段，因为本来用户就多，事故提醒也会更即使，对出行者更有参考价值。其次，的提示很灵准，车道，红绿灯，限速，区间测速，应急车道占用等等，这几年外出跑过好几个城市，在这个上边还真的没有吃亏，一个违章都没有，提醒的很及时！至于地图，其实很久不用了都，15年前刚在上海不久，经常会跨黄浦江，有时候就是江边的地点，老是给我弄错，浪费了可多时间，就卸载了！

Williamphko · Answer

现在我的手机里两个地图都有。怎么说呢，和各有优势。在查找信息方面，可能强一些，小到街边的一个不起眼儿的十大指路人地图标注服务中心都有标注。但在过程中，我发现好多信息不准确，比如电话号码全部是错的。反之，那地图呢？标注不是很全但是你能查到的基本都是正确的。而且地图有一个实景这一点比好。在导航规划方面两个地图我都用过，在路线上选择上，两者有重合也有不同。呢，侧重于走。所以有时候路线规划可能远一些，但是呢，会很顺畅。最近升级了新的版本。我是用之后感觉很方便。比如到了下班的时间，地图上会自动出现回家的字样。只需轻轻一点就规划好回家的路线。搜索完某一个景观景点之后。会自动弹出到这儿去的。这点比高得做的人性化。

卿本佳人 · Answer

我一直用地图，感觉地图越做越好，比地图靠谱儿，信息更新非常及时，包括临时修路信息都可以在第一时间提供。而且，地图在国外也可以用，虽然比不上谷歌，但咱不是不能用谷歌嘛？

D壹夫人 · Answer

这些年，地图和地图争夺导航一哥的说法一直都在激烈的进行着。但是现在的人使用地图要多于地图。究竟二者的优缺点各是什么，下面我们来从各自的特点来分析一下。首先地图起初成立之际，由于没有靠山，而自身又主打导航，所以没有财力的支撑，导致地图研发步伐较慢。而此时，地图横空出世，背靠大数据这棵大树，财大气粗，一跃将地图压在了身下。幸运的是，出资收购了地图，从此地图有了雄厚的资金支持，大量的投入导航研发，地图迅速扭转局面，慢慢赶超了，在导航方面越来越凸显优势。经过我个人使用体验，地图偏重城市导航，利用大数据分析，对于城市内部道路的数据分析比较全面，更加注重生活体验，比如周边的吃住行，细节丰富。而地图更加注重出行体验，导航准确快速。现在的地图有加入了打车功能和ETC功能，可以说越来越注重出行体验。每个地图看似差不多，但是对于数据的分析和细节的展示都不一样，每个地图的侧重点也不一样。我建议二者结合来用，城市内用，上用。毕竟现在的人们出行太依赖于导航，所以综合二者的优势，还是结合起来使用更加的方便和实用！

natsuki · Answer

感谢邀请地图和地图的优劣各是什么？题主问题的核心是地图和地图的优劣各是什么？说实话很多人手机中应该都有这两款导航APP，因为我们在使用期间会发现，假如你要去往一个地方，在地图中搜索觉得不满意的话，可能地图的结果就会是你想要的，反之也是如此，所以如果从体验角度来说的话，我觉得两者结合来使用是最好的。而他们的不同我个人在使用期间觉得这样几个：
1.在电脑端查地理位置的话，更加细致，看的更加清楚。当然这是笔者刚刚测试的结果，比如我们同样是搜索河南省，你会发现和导航完全不同。比如地图展示的河南省有比较明显区别于其他颜色的蓝色，圈了出来，然后我们知道这是河南省。但是在地图方面，我们明显发现并没有，而是一大片的位置，我们只有通过仔细看才能知道，而且什么都没有标注。虽然说现在电脑端地图搜索确实很少有人使用，但是我们也不能太过于简陋了。
2.在吃喝玩乐方面。地图当然同样也是要更强势一些，我们也知道本身地图是做搜索引擎出身的，所以本身对于地理位置，以及一些指路人地图标注服务中心铺这些就有计入在内，所以当我们在手机上面搜索指路人地图标注服务中心铺的话，地图会直接显示。而地图则相对来说还需要进一步去细致化关键词或者是具体的地方，当然包括一些偏僻的地方，我觉得同样也要做的很好。
3.地图的优势。我觉得地图的声音确实是一大特色，我们可以调整自己想要的如林志玲，郭德纲等等，包括在一些铁路或者是路等等方面会标注的很清楚，而地图虽然会指明导航的路线，但是其他方面确实混为一谈。个人的想法和看法：实际在我个人使用过程中，因为使用手机端比较多。我只能说地图有时候走确实会有绕路的问题，而则没有，而且两者的路线规划方案确实有些差别，所以单纯你要说哪个更好，我觉得还是两者对比，结合来看，哪个规划的路线更加合理，我们就去使用哪个就可以了。回答完毕欢迎留言发表不同的看法和想法：

小妮 · Answer

这次十一，长沙自驾深圳回来，一路上用了和的苹果车载软件，对比了下！ 第一界面：和的界面大致相同，但是显示站那个框架会把右边的光柱挡住一点 第二：在深圳由于错过一个路口，会重新规划还是按照之前的路径走，而则是规划了新的路线，这点因人而异吧！但是我喜欢这种 第三就是回长沙，在汽车西中心这边的转盘，会你走辅道上高架左转，而也是主路左转走大路饶一节左转过来。。。 第四：就是用时时间，虽然都不是很准，但是至少接近，我深圳到长沙，6点出发，用时下午2点多就到，用时3点多到，我自己用时快4点。。当然中途休息了，这样看至少靠谱接近点。 第五，在深圳，我搜共享充电宝，很差，资源很少。。的兽，街电充电宝，在写字楼几楼都能给我标识出来。。。真的很强大所以我综上所述，我个人推荐。。

屋里看哈 · Answer

我不知道，把我带傻了，然后我还一直用

营销大叔 · Answer

上个月去郑州机场接人，夜里十一点，导航让我在下的地方直行，在没路口的地方下，直接把我导到郑州南站，回来也一样，开始我还以为自己看错，直到来回折腾三次，果断关了，跟着路标直达机场

老了 · Answer

个人感觉两者各有利弊。如果是路大范围、长距离需要，则选择导航较为方便，特别是对于路况不熟悉的陌生地区，或者是驾驶不熟练的对路标不熟悉的新手。能够提示限速、区间限速的差异。这个功能之前是没有的，在我印象好像是18年才上的吧。因为之前开车，只提示是测速，自己还得留意一下是不是区间测速，有些区间测速的小牌子又比较隐蔽，所以就很麻烦。至少本人使用过程中，对于、国道、省道的测速都是提示的比较准确的。同时，的提示能够明显区分违法拍照设备和一般设备。反之，截止2019年春节，我春节出行期间，地图至少区间测速无法准确提示，也没有区分一般和违法拍照。温馨提示：道路千万条，安全第一条；行车不规范，亲人两行泪。切莫超速、超载、酒驾、疲劳驾驶等。但是放在局部地区，我个人觉得地图对于一些商铺、地点的导航要准确很多，我以为这跟的数据来源有很大关系，包括外卖等其他软件的资源整合。所以我一般是出门上开，到了地方下，开找吃的。

小核桃 · Answer

一直在用地图，发现地图喜欢走小路。十一假期从滁州红石峡去狼巷迷谷，走的都是小道，仅容一车通过。大家有兴趣可以用这两个地图分别导航这两个地方

Wendy温 · Answer

如果长期在路上行驶，当然是最佳的选择，首先起步较早，积累的大数据能让你使用更加的方便和顺心，况且又和交管部门有着深入的合作，当路途出现拥堵或工程、事故，用户和交警都能及时的上报相关信息，包括相关交规和道路的再次规划都能及时的提醒到你，避免事故或违章，当然随着和对市场的免费开放，二者的优劣差距也在逐渐缩小了，无论选择哪一款基本上都能满足你出行的正常需求！但是综合市场占有率来看，仍然是大多数的选择，包括在我接触的从事货运的朋友中获悉，他们的回答很少去谈及到，当然我本人也是习惯使用，因为每一次都能如你所愿，自然也是无可厚非了！对于，之前有了几次糟糕的体验，已让我对它失去的耐心，要知道，如果你在一个人生地不熟的地方，一款导航的重要性显现的是尤为重要的，当然这也是很久之前的事了，现如今都是你很好的选择，如果二者有优劣，那么二者的互相配合那是锦上添花，如虎添翼，找不到的路线，有时却能找到，所以出门在外，不用去忧虑二者的优劣，没有十全十美的事，又何必计较去选择什么导航呢？建议，把、、，全部装上，日常出行选择，吃喝玩乐选择，地图地址的使用，是配合的最好的，日积月累，孰优孰劣，自己便能做出更好的选择！

Adelaide · Answer

你好，我是提米的少年，很高兴能够回答你的问题，希望我的回答能够给你带来一些帮助！那就长话短说，其实我一直都是在用地图的，但是前几天，有时候用的时候看了看不太对劲，对吧，有时候会这样的，然后我就换了一个地图工具，对吧？，怎么说呢，他只能带你到目的地的附近，早晚，它是可以标注到小巷子里面，他都可以带你去的。的他的那个摄像头啊，超出限速什么，这个报的比较准确，像一些国道啊，还有省道的摄像头，他基本上也能够报的非常准确。呢，基本上就前方有测速照相什么之类的，或者是小心驾驶这些。哎，所以它会提示你去限速多少公里，多少公里，他会这样对，而且有甜甜的自行声音也是不错的，而且现在还有很多。声音啊，比如说可以自制的那个自制去吧，自己去录制。我说的也都是片面的，对吧？那就是地图跟地图，它最大区别是可以离线。运行。没有网络也可以用。是需要联网才能用的。二，提示这方面好像啊，比更加的全面。而且在一些数据上也比更精确一些。就是导航方面嘛，驾车导航上地图也许会比地图更精确一些。如果是步行的话，那肯定是选择地图啦。总地来说，这两个软件在应用的场景上面区别还是很多的。地图应用场景呢比地图的场景会比较多，可能是因为有一个强大的做支撑，在信息收集这一方面肯定会比好很多。功能上面啊全景功能地图他是能够给用户带来更为逼真的全景三维效果，还有不行的实景功能，这些对吧这些功能呢是没办法也没有了，很多东西他都没有。所以啊，地图最大的优点就是它的精确度比较高，更新也比较快。但是遗憾的是他离线地图了，你也没办法使用，而是需要去做支撑的，他走的是。地图呢啥事离线地图也是可以用的，它是用GPS或者是那种标注啊，导航真的是做到了实时车路线进行更改，然后适合比较适合。走啊，开车一族经常开车的人使用，但是缺点呢也是很明显的，精确度是没有地图那么高啦，更新的频率肯定也没有地图快，因为它，离线都在用，可能有些人他就是一直在用离线的地图在玩。如果要我建议使用了两个地图一起用吧。你一个是离线的时候用一个是在线的时候，在线的时候我们就可以用地图，因为你的多的话，盒子电量充足的情况下肯定用地图会比较。精确。如果你的有限制的话，或者是走一些国道啊，睡到这种人会比较那个一点的话用地图离线省对吧，甚至有时候就这样对吧？他们谁更胜一筹呢？一个是缺德导航带你绕路，一个是众里寻他千，你却不知他在哪条路。这个可能我会选择闹路，而不是选择瞎指路的那个。然后就是这样的。使至终我手里呢，就只有一个，并没有下，除非是用carplay。抄底要用到carplay的时候会用到。似乎啊，有些人觉得地图的手机版呢，是比那个地图的手机版会更简洁一些。确实，的广告特别多，毕竟要赚钱嘛。可能有些人知道地图的人会比较多，因为有些手机它会直接给你指路，这个地图比如说小米，它就会植入地图，我也不知道为什么，反正就是我前段时间给我老爸付款的小米手机，它就是。直接有一个地图在里面。你想要用哪一个，你自己选择吧，反正看你自己习惯。哦，对了，还有一个地图，你也要考虑一下它好不好用。

lalalavida · Answer

感谢您的阅读！有朋友开货车，对我说：从来都使用地图，从来不使用地图。他觉得地图会更精准，地图容易走错路。实际上，这只是一部人的观点。但是，地图和地图最大的区别，我觉得是侧重点不同。更注重的是生活服务，更侧重的是导航内容。比如，地图除了导航之外，会给你提供相当多的生活设施的内容和服务；而地图AR功能，或者离线运行等等，都给我们的生活带来便利。路线规划方面两者基本上区别不大，不过因为对于城区的熟悉度更高。如果你经常走城区的话，确实更符合我们的需求；而的长处是在一些羊肠小巷，这些地方可能更适合你。其实，在导航方面确实很精准。不过，他的人性化更多表现也非常的令我们满意，从某种程度上看，两种导航系统的表现都是不错的，当然这里我们要提到，它是支持国外的区域导航，比如说日本韩国等地区，而它并不支持外国导航。两款地图到底谁更好？我觉得这主要是个人的偏好，比方说我基本上是两款地图都会去使用，主要看他们的路径规划是不是适合我。

kwkorea · Answer

以下从网页端和手机端分别对比：1、网页端1.1、地图特色功能地图有个特色功能，可以在全国范围内查看国道和国家。如下图，在搜索框输入“g107”，搜索栏下方会提示“是否要在全国查看g107全段”点击在全国查看g107全段，可以看到如下图起点，经过地点，终点一目了然，该功能对于自驾人士还是有点用处的，对于地图爱好者的方便之处更是不用说。地图方面，目前还没有在全国查看国家级公路的功能。1.2 搜索查看县级单位（县、县级市、区）的地图形状，边界，所辖区域信息。如下图，分别在地图和地图的搜索框输入“龙门县”，可以看到如下效果其中蓝色虚线框内范围即表示龙门县所辖区域。1.3、标注标注城市：都可以标注当前所在城市，但都是根据ip地址标注的，有时候所在城市会标注错误，随着ip信息的完善，目前标注出错的概率一直在降低；具体位置方面：标注当前城市正常的情况下，两者都可以进一步精确标注具体位置。如在某某小区附近……1.4、快速铁路和普通铁路区分地图：对于国家新建的快速铁路(含线路)没有特殊颜色标记，也没有标记该铁路名称，部分刚通车的铁路甚至都未能标记出来；地图对于快速铁路采用特殊的蓝色标记，并且在铁路线上还标记了名称。对于普速铁路，地图也采用传统的的灰色标记，并且也在铁路线上标记了名称。对于部分还在修建过程的铁路，地图也已经提前标记好。1.5、公路路况地图：对于三四线城市，的公路只有主要干道。如下图：地图：对于三四线城市，的公路较更多。如下图：1.6 地图页快速切换地铁图地图：新版地图，其工具栏已经无法找到地铁的按钮，对于要单独查看地铁的用户来说，是不太方便的；而即使是返回旧版，仍然也是没有发现地铁按钮。地图：在地图上，很容易就可以找到查看地铁的按钮点击地铁后会跳转到另外一个页面，如果当前查看城市有地铁，则默认是查看当前城市地铁也可以选择其他城市，如果当前城市无地铁，则点击地铁后查看地铁为北京地铁2、手机端2.1、标注都是基于基站和GPS标注，差别不大2.2、快速铁路和普通铁路区分  地图上对于快速铁路采用的棕色铁路图例，而对于早期的普通铁路采用的灰色铁路图例，并且所有铁路都标记了名称。      地图则没有区分快速铁路和普通铁路，统一为灰色的铁路图例标志：2.3、公路路况同网页端，地图的路段比多。——————————————————————应该关注我的四个理由： 1.我很逗，带给你快乐2.我答题很多很频繁 3.我有很多干货 4.求你了

簿清已篓版村苍 · Answer

地图开车行走的时候老是一会儿出现没有标注那个标识，其它还可以，尤其是地图的大字体让人喜欢；地图在线让人认可，美中不足的是地图字体太小，没有调整大小字体这一项，祝它们发扬光大。

小張 · Answer

这个简单聊聊吧！拥有不具备的两大功能：日常开车出行我主要使用，基本上很少用，但是这并不意味着很差，事实上某些地方远强于，我这里只说2点压根就不存在的功能。
1、实景地图：这个功能在国内做得最好的就是，也是我个人经常使用的功能。它能为我们提供了更为真实的地图场景，有助于我们对自己未去过或准备要去的地方做实现的观察等。从我实际的使用情况来看，大部分只要车辆能行驶的地方，都可以录入实景地图，包括一些农村乡村小道。不过，我的使用经验仅限制于一线城市，偏远地区还未曾用过。不具备此功能！
2、国际地图：地图目前已经覆盖全球200多个国家和地区，如果你想去海外旅游绝对是首选。作为国产软件，在功能和体验绝对比谷歌地图要强，部分国家谷歌的体验其实很糟糕。国内能使用的功能，地图海外也一样提供，包括特型旅游地图，热门景点和购物中心等等，非常有助于国人海外旅游时使用。反之，地图事实上仅限于我国境内，海外地区它是无能为力的。细节用户体验上各有差异我日常开车以为主，其实早前我和两家都用，只是某天一个细节让我觉得不再用。也就是导航时，快到路口时（比如说要下匝道），除了有之前的播放外，临近时还会有个叮一声的提示音，听到这个就意味着我应该要转了。但没有这个音，有时候我就容易错过路口（不知道现在是否有类似功能了，很久没用不清楚）。其次是规划路线大路小路都能用上，拥堵时只要能走得通必定给你导航，而基本上会以大路为主，城市里这点非常明显，让你小路的可能性相对较低，这或许是探测的路线数据不够吧。基于以上两点我更喜欢进行导航，虽然一旦走错路后不断的提示调头很让人烦，但整体导航体验还是更佳一些。由于之前有LBS+O2O上的优势，因此周边信息的整合上其实会更好一些，如果有这方面需求的用户倒是可以优先用。Lscssh科技官观点：综合来说，其实两家各有优势，具体用哪家的其实还是看自己的核心需求，在自己所在城市使用时谁体验上更好，导航精确度更高。当然，如果想要用实景地图或者是海外地图，那只有可用，这方面功能缺失，是真不行。感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

花花 · Answer

开车一直用的地图，比较详细，更新也快，地图更新慢一些

garris · Answer

几年前用，那时候觉得一个导航软件就可以了，有次去中山，把车导到没路走了，所以删掉。也过几款的导航，但最好用还是地图

20011217 · Answer

这个问题很有魔性，从使用上来说经常开车出差跑的或者个人，用地图的较多，全面线路覆盖较好，但是城市内部不行在城市中用地图最好，因为不论是商铺还是街道更新挺快，能够准确快速的寻找到目标地，这一点是非常有优势的。很直观的一点，地图可以看到我们小区的每一栋，但是不行，因此寻找某个指路人地图标注服务中心铺吃饭或者看电影啥的用最好，能够准确的导航到目的地。前一段时间对于网络红人主播 小团团的包话题比较多，网友甚至说出了谁第一个出团团的包就用谁的，在和都能完成日常使用的情况下，这个明显是加分项，听说好像的几率比较大，在开车的时候能够听到团团的声音是多么幸福的一件事情，开车也不无聊的哈，对吧

同生 · Answer

地图和地图的优劣各是什么？地图和地图现在都做得相当不错，目前不管是步行导航、公交地铁、还是开车导航几乎都是这两个导航是主力。但两者之间还是有些区别的。总体来说，两者在日常市区出行上的驾车导航等，是差不太多的。远行特别是自驾游或者到农村出行，地图稍占优势。地图在全国各个地区的线路相对更为完善、更为精确。也就是说导航的功能更为强一些，郊区、边远地区、甚至无名路导航都比较完善一些。只不过笔者遇到过，或都导航到此路不通的路上去，有些让人无语。在城市生活上来说，更为精细。比如步行导航、公交或者地铁等，更细致更方便或更全面一些。比如查找地点周围的设施、乘车方式等，都是比较精确。两者都有步行导航，有街景，但的全景图是个相当不错的功能，而就要欠缺些了。通过拍出的全景图片确标注置，这很容易让寻找的人找到。另外地图可以离线运行，没有网络时也可以使用，而没有网络就不能了。只不过没有网络的情况下，导航也会出现不少偏差，让你经常性更换线路，笔者用过几次后感觉虽然不怎么好，但总比没有导航好。导航时路况的提醒上，地图要更友好一些。感觉导航会比导航提前一点儿时间告诉你，比如分叉路口、大街小巷路线、限速等，会比提前一点点儿时间告知，驾车时更有时间做好准备。和地图几乎是很多手机中同时存在的，不同的情况或者不同的用途会进行选择。更多分享，请关注《东风高扬》。

(¬_¬) · Answer

有唤醒，现在没有了。所以好

Tina Yong · Answer

刚刚付款车的时候，手机上了很多导航，和也在里面，在离线地图这一块。两个导航都不行。没有网络根本没法跑～现在我一直使用的是图吧导航，虽然一年只更新两次数据，也会时不时把人整的很无语，但是在没网络或者网络不佳的情况下，它是最稳定的，全程不开网络一样能把你送到目的地～不知道各位有没有和我一样用了图吧导航几年的？

颂小妖 · Answer

会相对准确一点，在用时和路线规划都较好，这就是和地图的差别吧，大数据没完整

迷恋自己 · Answer

地图没有地图更加方便准确，比如地图说向东南方向前行500米等而地图就会说前方直走200米在在右转直走100米等更叫具体。总之我个人觉得地图更加女性化（方向感）

米九九九 · Answer

地图体验不错，不知道如何，开车感觉用啥导航都行，能到目的地的都是好导航

咖喱配吐司 · Answer

以前用地图，规划路线非常神奇，傻傻的把人引导到莫名其妙的地方去，有一次在厦门的郊区兜了一个大圈子的偏僻小路，于是卸载了。后来就去地图，一直用到现在，反正城市里导航还不错。两个地图比较的话，就是很多地方找不到，让同事的找往往找得到。

豆豆 · Answer

我个人感觉就是坑货，地图信息更新慢，举个最简单的例子，我有一次要找个移动营业厅办业务，用了地图连找了四家都不对，问了旁边指路人地图标注公司说早几个月前就关门搬迁了，还有就是我家对面的站，因为市政需要关掉了，地图上表示还有这家，最后我总结的是开车用，信息更新快够精准，步行用

七友 · Answer

一直对系列没好感，因为绑架权限什么的太多，但导航方面在用了几年后，终于无法忍受，改了。的精度，人机界面都挺好，但是死性不改孜孜不倦把人往小路上拐这毛病太坑人，也越来越严重了，最近几次迷路，重新规划后都是上村道，城中村混行路，机耕道等等，基本重新规划时候，只要能抄路况恶劣的小道都会默认帮你选中。所以一看到的多走大路选项，还真有点小感动啊，希望的现在版本里，信号不好时候碰上规划路线就会犯傻这毛病能被治好了。

致橡树 · Answer

一八贰二 · Answer

没有区别，就看个人爱好，就像我不喜欢的地图，因为更新太慢，有不少地点路段甚至地标，站，消防队全是错的，最严重连河都没有。有几次还给我导航烂路老路。但是不耽误我会使用，因为用的产品太多习惯了。对于陌生的路段我还是用地图，

包浆枕头 · Answer

还是比较专业一点，平时跑都用。

沧海为水 · Answer

我从广州番禺长隆出发回深圳，选择优先，地图让我往中山、珠海方向行驶，总共127公里，预计用时2小时左右。而地图选择最优的线路，公里数120公司，当然路程差不多，选择的路不同，预计用时
1.5小时。随后我跟着地图行驶，到达深圳的时间用时
1.5小时。从此卸载，永远88

魔天 · Answer

个人比较喜欢用，但是也喜欢用的实景，两个各有各的优势，根据需要来选择

我叫某某某 · Answer

我一直都在用高徳地图，随时更新，到陌生的城市和旅游景点都靠它，比较准确。特别是林志玲的声音很好听。地图感觉不如地图方便。

sssssss · Answer

昨天用地图导航，高架上开着舒舒服服的，让我下高架。。。我犹豫了一会儿还是听了的。然后就开始了1个小时的钻小路的旅程。。。。最后到达的时候，高架出口就在我前面800米啊，我的天。

太阳花 · Answer

地图已走向世界，出国旅游可用，国内手机卡国外漫游仍然打不开Google地图，但可用地图代替，地图国外还是空白。

great李洋洋 · Answer

各有优缺点，好用，信息更新快，但经常把你导到比车宽不了多少的小路上，让你感受到一种恶意和绝望。比较人性化，道路选择大气好走，就是错误不少，前天晚上去一个篮球馆，结果导进一个小巷子，说到了，转头一看是个足疗指路人地图标注服务中心，尼玛，是不是觉得老字不该运动该休闲？用一看差了十好里地，好在报错后，第二天就认可纠正了。

千代子 · Answer

各有各的优势吧，更适合驾车导航，喜欢推荐小路

你说 · Answer

走遍吧  走遍吧  2019-01-11在这里，我要吐槽一下地图，事情是这样的。以下是我去西湖的时候经历的。那天我写的日记。旅行点滴：早晨起来后，吃了个饼4.5，便想着骑车去西湖啦。在这里得吐槽一下，当你导航西湖的时候，会出来一个西湖风景区，如果你仔细看地图的话，会发现西湖风景区并不是西湖景区。今天我就被导航给坑惨了，所以也就导致了我多骑了七八公里路，这七八公里可不是平坦的大道，而是山路，向上的山路！当我到达西湖风景区的时候，才发现这里都是山，我的天呢，地图就这么坑人的吗？事实证明，我来的地方，是龙井山风景区，距离西湖的苏堤，白堤还有4.5公里呢。大早晨的，被弄这一出，可把我给累坏了，8.5千米，硬是登了一个小时。 在从龙井山风景区下来的时候，有一个小哥也是在这迷了路，为什么呢？就是因为他导航的目的地也是西湖风景区，而且公交车也有这一站，你说气不气，实际想看的西湖还在4公里开外呢！相信有一部分不明所以的外地游客会被这个地图漏洞和公交站牌给迷惑，顿时无语啊。下来时，这个小哥让我领着他走，我便推着车和他走了一公里左右，最后他没找到，便叫我先去啦！看到这里，肯定有人说我没脑子，但我是第一次去西湖啊，是地图把我带错的好不好，我刚刚去查了一下，发现这个错误已经更改过来了，怎么讲呢，当时真的很累人。无论地图还是地图，相信很多人都用过，甚至有人两个都了，那么地图和地图都有什么优缺点呢？先说优点：第一、这两款地图涵盖的数据都非常齐全，就连比较偏僻的乡间小路都可以导航，而且交通状况的数据也都能用到。第二、地图在公交、地铁路线上的规划更加合理，绕路的现象比较明显，尤其是走路到地铁站的路程，到现在也没有什么改善。第三、的优势在于会显示公交路线的拥堵状况，并会显示实际路况，如果是开车导航，地图提供的的路线更加合理，想要又快又好的到达目的地，导航会是更好的选择。再说缺点：第一、在速度比较高的导航中，这两个地图针对速度测试的提示都比较慢，路上的速度一般都要达到120KM/h，而前方测速照相提示的距离为600米，而此时降速太快则会有危险，不降又收不到提示，这就让人比较头疼。第二、的导航没有公交路线的拥堵状况，这样就无法预知拥堵情形以及需要花费的时间。而其实早在15年，就拥有了这个技术，不知什么原因被取消了，至今都没有加上。综上，两款地图都有优缺点，建议一块使用，最好开车用，步行用。【免责声明】图文来源于网络，如有侵权，请联系删除！

Dihambo · Answer

只要准确选对了目的地，这两个地图都没问题，个人更喜欢志玲姐姐的声音。但在国外谷歌地图是标配

月白 · Answer

老都用高得地图！

[已注销] · Answer

比精确多了。不信你自己试试！

英俊潇洒的韬 · Answer

地图和地图的受众面不一样，用的客户一半一半。地图主要针对于有车一族，路线规划对于路面信息更为规整，堵车情况和路面情况实时更新，对于开车一族来说，不会走很多冤枉路，堵车几乎是每一分钟都能更新到地图，欠缺的是在较为小的地方和小区的单元号不会特别的精准，偶尔会造成一定量的困扰地图则相反，对于路面情况的更新不会特别的及时，对于有车一族的人来说，偶尔会开到施工中的路，或者封死的小巷，这一点上来说远远的不如地图，并且偶尔拐弯，直行之类的语言会有延迟，但是对于小区内的单元号，细节的指路人地图标注公司之类的却会更为精准，更容易到达最详细的目的地。地图和地图都有生活类指路人地图标注公司搜索，对比会发现，地图在这方面较为优异，商家较多也更加的多元化，但是相对应的地图也没做到实时更新，很多废弃的指路人地图标注公司也会一直保留在内，这一点上地图并不会有这个烦恼注意，地图不适用于国外！他只拥有中国地图导航，而地图能联系到国外的各个地点，这件事上，地图完胜。总的来说，开车的时候，用地图，走路或者公交的建议，有具体目标指路人地图标注服务中心名的时候用搜索，想随便找一家的时候用地图搜索，在国外的时候用。

阿文 · Answer

侧重于导航，侧重于地图

阿狸徐 · Answer

我只说我的一个经历！大概三年前有一次去杭州，晚上住的酒指路人地图标注服务中心在市区比较难找的地方，我从机场租车后直接去酒指路人地图标注服务中心，最开始用地图导航，到酒指路人地图标注服务中心附近就找不到路了，导了好久都找不到地方，最后想那换一个导航吧，然后就用，打开后很快就导到了酒指路人地图标注服务中心，后来我就不怎么用地图了导航了，基本都用！

Jimmy_zai · Answer

谢谢邀请，但是这个我还真不知道，平时都是老公带着我，我自己出去都是骑车或者公交车，不好意思，不能帮你做比较

小朋友 · Answer

简单易懂  现在还记账不错

sasa小屋 · Answer

都是中石油中石化合作伙伴，现在地图好些

B人的男人 · Answer

地图更具有优势，因为有小团团包，哈哈哈哈哈哈，以前有林志玲和李佳琪以及有沈腾的包的加持，地图也有比地图的很多优势。地图（Amap）是软件有限公司于2011年5月17日推出的一款地图导航产品。地图具有动态导航、地图搜索、兴趣点、叫车服务、室内地图版、极客地图、离线、在线导航等特色功能。曾获得移动互联网创新应用“手机地图之星大奖”、中国移动互联网地图应用最佳创新力奖。地图(Amap) 是国内一流的免费地图导航产品，也是基于位置的生活服务功能最全面、 信息最丰富的手机地图，由国内最大的电子地图、导航和LBS服务解决方案提供商软件(纳斯达克:Amap)提供。地图采用领先的技术为用户打造了最好用的“活地图”，不管在哪、去哪、找哪、怎么去、想干什么……一图在手，统统搞定！省电省更省钱，堪称最完美的生活出行软件！ 本土化评价：（程序在国内的标注，受众等定性评价）

luwennihao · Answer

地图比的好用，比较专业，标注又准而且免费，我过地图一直提示你付款豆，不付款乱导航，好象很缺钱，但我也是很缺钱，因此不再用导航了，现在用。

Aman。 · Answer

最开始开车使用的是凯立德导航，要地图，最好用的手机地图是谷歌（苹果手机）后面苹果手机没有在使用谷歌地图，自带地图不好用（周边信息更新慢）4G网络以后使用手机导航比较方便，最开始使用苹果自带，后面地图更新快，周边信息多，一直使用。地图使用感觉就是往坑里带，路况实时信息更新太慢了，对于开车用户来说，导航系统确实好用。

然并卵 · Answer

感觉没有好用

王四四 · Answer

两个都用，各有利弊吧，最早用，后来用了一阵子，现在又用，去外地自驾旅游建议用，因为有个介绍旅游景点的功能，从图上就能看到很多景点，觉得适合在城市里用。

小小呆 · Answer

在城市、用，信息更新很快，准确，导航也很优化。县乡道路很完整，走边远地带很有优势。

楠豆 · Answer

作为一名三年的老，以亲身实践告诉大家，地图要比地图更好。首先说下他们的背后公司，和，技术谁强谁弱大家都知道，尤其是在大数据上，更是甩几条街。另外，说个大多经常用的功能，实时路况，大概是用的多吧，非常准确，有次下班回家，让同事看下地图，结果 显示 绿的，我就走了那一条路，结果 堵了10分钟，打开，红的。一看，当时 还是绿的。太不准了。还有，地图在carplay上的体验还是可以的。这里没有吹的成分，我只是觉得在技术和体验上都比地图好。